Perfil de YeeIMANUEL 住/筑FotosBlogListasMás Herramientas Ayuda

Blog


    12 septiembre

    TJ 医学院大楼

    DSC00224 DSC00226

    DSC00227 DSC00231

    DSC00240 DSC00244

    “对TJ医学院大楼留心了好几次,不光是它的入口以及首层的掏空——这是在地面看;而它的主体的洞口处理,在地面看是透视变形的,当我前几天在留学生楼11楼的窗口望出去的时候,才发现立面特别典雅,设计意图(比例)在这个高度的视点才显现出来。

    医学院大楼,下部掏空,大概设计者考虑了从赤峰路校门进来的视线,我特别留心大楼背后是一条优美的校道,这个掏空吧校园景色和建筑结合起来。入口的大台阶,看到有军训的团队在上面歌咏,因此承载着集会。背后和校道平行的,是一条坡道,特意走了走,那种和校道方向平行,却徐徐上升的运动体验,和校道上的行人之间的相对运动,感觉非常好。是非常“基地”的设计。”

    除了上面这些,形体的组合、穿插、碰撞、繁殖,就不说了。

    DSC00236

    DSC00246

    医学院大楼和中德学院底下的镂空、同济医院之间的关系,也是说不清楚的。

     

     

     

    02

     

    大舍建筑网站所颁布的方案图:

    t1 t2

    “同济大学医学院位于校内爱校路东侧,分教学楼与研究所两部分。面积达二万五千平方米的医学院在同济校园内已是个庞然大物,再加上爱校路两侧集中了商学院,中德学院等大型新建筑,外部空间十分拥挤,因此,如何处理医学院与校园的关系是方案的切入点。同时医学院功能的特殊要求对方案的形成也起了关键作用。 医学院教学楼与研究所分两组体量呈L型布置,面向爱校路与南校门围合成一个广场。板状教学楼二至四层大部分掏空,形成一个三层高南北贯通的空中平台,通过坡道和大台阶与南侧广场及北侧绿地相联接。平台下集中了各需隔离的功能。除医学院主入口外,空中平台上还布置了生命科学展馆,向全校师生开放。这样,空中平台既是一个室内外空间交汇的场所,供人穿越或停留,又是一个容纳各种活动的容器,是供人交往休憩的校园中庭。空中平台存在,不仅有利于功能分区,还使得校园外部空间能流动自如,不会因为医学院的存在而滞塞,并且为建筑带来了鲜明特征。”

     

    t3 t4

     

    中德学院:

    2 1

    广州沙面白天鹅宾馆:

    DSC00258

    Comentarios (38)

    Espera...
    El comentario que has escrito es demasiado largo. Acórtalo.
    No has escrito nada. Vuelve a intentarlo.
    No se puede agregar tu comentario en este momento. Vuelve a intentarlo más tarde.
    Para agregar un comentario, necesitas permiso de tus padres. Pedir permiso
    Tus padres han desactivado los comentarios.
    No se puede eliminar tu comentario en este momento. Vuelve a intentarlo más tarde.
    Has superado el número máximo de comentarios que se puede dejar en un día. Vuelve a intentarlo en 24 horas.
    Se ha deshabilitado la capacidad de tu cuenta de dejar comentarios porque nuestros sistemas indican que podrías estar enviando correo no solicitado a otros usuarios. Si crees que tu cuenta se ha deshabilitado por error, ponte en contacto con el servicio de soporte técnico de Windows Live.
    Para terminar de dejar tu comentario, realiza la siguiente comprobación de seguridad.
    Los caracteres que escribas en la comprobación de seguridad deben coincidir con los de la imagen o el audio.

    Para agregar un comentario, inicia sesión con tu cuenta de Windows Live ID (si utilizas Hotmail, Messenger o Xbox LIVE, ya tienes una cuenta de Windows Live ID). Iniciar sesión


    ¿No tienes una cuenta de Windows Live ID? Regístrate

    "总是会从宏观构图来设计”——如果指的是“大模样”,那就要感谢贾奶奶她们了。同济大一的学生,都在贾、赵那一辈老师的教育下成长起来的。
    18 Sep
    Yee L.escribió:
    我慢慢发现,国内教育成长起来的建筑师,包括那些已经出人头地优秀的,总是会从宏观构图来设计。。。。。。。
    18 Sep
    对比大舍的效果图和建成的医学院,我们可以猜猜设计师中途修改了立面窗子的原因。要么是甲方,要么是总建筑师,给设计师提出了意见,认为,原来的立面上,那些边上的小窗,不够大,或是采光不够——我猜不是造价问题。结果,CYF就把窗子给改成了今天的德行,现在,我才注意到那些小窗子们都跑到哪里去了:就在圆弧的转角上,可惜,你已经无法从正面上得到参照了,满眼都是大尺度的格子。

    对比原来的方案和建成的立面,我们可以看到,原来的设计基本上很符合格式塔的要求,1。原立面上有4种类型,4种尺度的开窗,从大到小。2。这些窗子起码有3个级差,3。最后,这些窗子总体构成了一个大的面,上面还有一个典型的框子。

    可惜,不知道CYF是不是先从立面设计做起来的,结果,一深入下去,可能就受到了功能的质疑:内部相似的空间,被组织成了不同了形式要素。。。。anyway,不晓得里面的故事是什么,建成的效果实在失败了。
    18 Sep
    Yee L.escribió:
    补充大舍建筑网站所颁发的方案图。
    17 Sep
    Yee L.escribió:
    to lx, 我的理解是,整体是个抽象的东西,尤其是从比例来说。事实上,某个立面的窗的比例,确实只有在接近正投影的时候才最清晰的啊。。。。。
    17 Sep
    鹍 陈escribió:
    一个房子的比例好坏不是要在哪个角度看把?我个人觉得应该是一整体一。
    16 Sep
    Yee L.escribió:
    欢迎南大侠光临!想都想不到的。这就上网站看看。
    16 Sep
    南萧亭 Lescribió:
    大舍的网站上(好多年前上过,现在有没有不知道了)有这三位主持建筑师在同济设计院时的作品,其中C的医学院大楼放的不是最后建成的方案,窗以横向造型为主。C同时是夏雨幼儿园的主持建筑师。
    16 Sep
    Yee L.escribió:
    原来如此,不过TJ 不会象华工一样一座大山,好多青年建筑师都串红了。
    15 Sep
    嗯,那我们两个说的是同一个楼:戴太太的手笔。
    15 Sep
    Yee L.escribió:
    逸夫楼是进四平路校门左手边的白色蓝玻璃的,好像是吴庐生设计的。只能在入口和大厅呆一会不能进去里面,感觉大厅和庭园控制不错,没有那种公共空间就放纵手法的感觉。但不知道背后的四平路立面怎样?造型上似乎和红楼是一个时代的。
    15 Sep
    中德中心整体感觉比较地“柯布”,或者说,让大舍给改造得比较上海同济小资“柯布”,没有了柯布的豪放,但是学到了柯布50年代那些遮阳、线条、板子。你说的什么亲切、人文,估计这个时候还没有进到大舍脑子里。我去青浦看夏雨幼儿园也是这个感觉:那个幼儿园上下采用了两种不同的平面语言,一个是规则的,一个是自由的。但是,被大舍弄得像个小监狱,除了高墙就是波形玻璃。

    但是,总地说来,大舍的造型功夫还是对得起同济的5年基础教育的。比例、尺度、整体细部的贯通,还是蛮“专业”的。你说的“逸夫楼”是校门口的那个吗?如果是戴先生做的,那个建筑估计是同济10大最差建筑之首。戴先生真是有如院士的名头。
    15 Sep
    Yee L.escribió:
    谢谢刘老师,您的评价总是那么中肯!设计的思辨,真是需要慢慢熬的火候啊!

    另外对中德学院的入口,立面洞开,现场感觉是尺度太大了,如果保留洞口的话,能再有细分的飘着一块压低的雨篷,由里面的弧形体块顺着出来,入口感觉会好一些。总是喜欢逸夫楼的入口,把人的空间感觉先压缩一下,比较适合文教建筑。
    15 Sep
    呵,白天鹅的设计倒是功能的东西多一些的。比如房间的窗子,多是外凸的类似飘窗般的包窗了。这个细节和大舍的中德窗子很不同。中德是折窗,但是上下的板子(多条),把这样的细部改造成了类似柯布说的水平窗(也不彻底是,因为柯布要求的是秃秃的水平窗)。

    结果呈现出来的是两种不同的效果。白天鹅呈现的是“体”,中德玩的是“板”。大舍甚至走到了极致,把云通楼报告厅胖胖的圆肚子在入口处,都改造成为一条曲面的板,粘在架子上。当然,这只是“视觉构造逻辑”——真正的结构就是框架,框架的意思就是框架,不是什么粘不粘的问题。就我个人而言,觉得这个处理比较失败。原因如下:看看整个的大楼,它的视觉构造语言在我看来是这样的,就是用一堆堆折来折去的板子,构建几个大的孔洞和一条条的水平线条,在矩形的孔洞中,会有一些异形的曲面体突出出来成为趣味,变化。这是我的理解。屋顶处的曲面就给人的感觉是那个东西塞在那里,是框子和曲面在游戏。在入口处,把云通楼报告厅胖胖的圆肚子在侧面暴露成为一张板,不如让这张板直接缠绕到大厅里去,构成类似屋顶的体。。。。

    基本上是一种开放与围合的视觉游戏。小玩,怡情,大玩,迷失。
    15 Sep
    Yee L.escribió:
    补充沙面白天鹅宾馆,远看根本看出窗子的构造变化,近看却非常有味道。这个感觉就象油画的色块的对比一样,强度、节奏怎么控制的问题。尤其是和中德学院的相比,形式的。。。。。构成的。。。。。(白天鹅宾馆的形体变化和立面变化就是那么微微的。。。立面编织的味道。。。。。)

    照片的对比,当然是中德学院的专业摄影好,气场大的不得了。

    to C, 摆脱你把论文关于斜线的内容概括摘录下好吗?
    15 Sep
    奇妙 Cescribió:
    哇……左面这个照片太漂亮了…………清晰地交代山墙和屋面的模糊,条窗到近端似乎没有中止(转了过去),下部围合出一个虽然没啥人气但尺度还可以的广场……呵呵,可惜这种强烈透视的黑白照片,恐怕也只是照片了…………
    右面的照片充分说明,由于云通楼报告厅胖胖的圆肚子,在地面上已经感受不到那几只强烈的斜线了
    14 Sep
    奇妙 Cescribió:
    哇……一天没看就有了这么多,真开心……然后又发现了一堆需要补课的东西呵呵,风格派。
    那个Yee说到的斜线,我之前做构造作业的时候看过一篇论文是关于土木大楼的,提到了这个斜线由来已久……这几个楼大概顺序是
    同济医院——云通楼——中德——医学院——土木楼——游泳馆……具体的待我查查论文嘻嘻
    14 Sep
    Yee L.escribió:
    如果说整体构成的意义,拿教堂来说话也许更好理解,但教堂也对地面的人很有磁力。
    14 Sep
    Yee L.escribió:
    补充中德学院照片,但说实话在校园里是感受不到照片的效果的。同样是因为板块的尺度很大,这样大的建筑,整体构成应该是怎样呢?但话说回来,建筑不一定就是地面感受为准,邻居的若干层上所取得的效果。。。。
    14 Sep
    再说,高层上的窗子。倒不是不可以把上下两层的窗子,全都框到一起去。说白的,是窗子的组合,如果从外面看,可能还是需要一种有层次的参照。大舍的中德的开窗,侧向上的细缝,显得特别地细,不管我们喜不喜欢,这个只有1米多些的细缝,实际上破掉了水平长窗带带来的巨型尺度。还有就是水平窗下的带子,有两条,这都违反了柯布的构造原则了。可是,这两条混凝土的带子,又提供了另外一个层次的参照:起码在视觉上,它们在告诉外面的人,你看,我的建筑是板子做的,条子做的,还有,我还是双眼皮。。。。。。

    所以,(不谈从内看,或是内部的空间组合的要求),仅从外部看,那些细部有时是存在着一种“视觉逻辑”的,这就是密斯晚年老在强调的东西——比如,他贴在芝加哥湖畔公寓玻璃幕墙外部的那些钢件,从功能上讲,几乎是累赘。但是,在构造的叙述上,这些东西发挥着重要的讲解角色。它们在跟观众讲述着可能的构造过程,尽管这个过程也多是小说一样的fiction。
    13 Sep

    Vínculos de referencia

    La dirección URL del vínculo de referencia de esta entrada es:
    http://linyell.spaces.live.com/blog/cns!1A1D8AD6DAA1D49A!2879.trak
    Weblogs que hacen referencia a esta entrada
    • Ninguno